辩论技巧总结（一）：
辩论赛经典技巧
(一)顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些贴合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
(二)借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，能够借对方攻击之力反击对方。这种方法也能够运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表此刻口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
(三)移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往能够收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它请求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
(四)正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
(五)“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情景下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
(六)“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直理解到对方的攻击。
辩论是一个十分灵活的过程，在这一过程中，能够施展的技巧的一些比较重要的技巧。经验告诉我们，仅有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
(七)釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情景十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于十分到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
(八)攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情景：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德在辩论中仅有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情景下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情景下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
(九)利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情景，就应当立刻抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，之后在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。
辩论技巧总结（二）：
一、辩论赛技巧
1.正方一辩的发言时间控制：
正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。可是，如果能在念出最终一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，能够把论点重复一遍，然后坐下。
2.语言通俗化、口语化：
初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面现已说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
3.概念的模糊和清晰：
其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第2点有点矛盾，但第2点指的是一般情景，而那里指的却是特殊情景。举个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利;如果不一样意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最终我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。
4.煽情：
煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响自我发言为度。
5.豹尾：
以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切有关，并且一般由一辩和四辩来说。
6.自由辩论的战术：
注重平时的自我训练;要尽力在赛场上坚持冷静，以求成功地运用战术。
二、辩论战术
1.划分战场
基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然能够适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自我控制提问的时机。
2.两次发言
在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自我决定是否作第二次发言。这种战术的目的是坚持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护
由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情景，这时候，别的队员应当弥补其错误。弥补的方法有以下几种：1、别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。2、调整底线。这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原先的立论，只好将错就错。3、对于明显的口误，能够大胆承认“我方刚才出现了口误。”
4.连续进攻
场上要坚持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自我急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应当避免。
5.破除双难境地
辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B”不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B。
6.破类比
类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳供给了突破口。事先找出一些重要概念的特征后，能够用来攻击对方不正确的类比。
7.循环论证及对待办法
循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。
8.各执一词
在同一个论据上，双方各自强调对自我有利的一面。例：“当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题”反：此刻是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐，方有孔雀来。此刻的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时，会用到这种战术。
9.特殊情景
先举一个例子：“发展旅游业利大于弊”正：……对方同学怎样能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢这不是张三犯罪，李四坐牢吗反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情景下，就不奇怪了。
10.攻击小前提
例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗反：毛驴就真的没有污染吗当对方第一句话是确定句，第二句话是反问句时，本方应当先注意这句确定句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，容易忽略。
11.回避
在水平相当的辩论赛中，仅有贴合以下条件才能回避：a)对方的问题无法回答;b)对方的问题回答后对本方很不利;c)对方的问题与辩题无关。回避的方法有以下几种：①就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。这种回避能够用，但痕迹过于明显。②以一句话作为过渡。当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。③暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。
12.回答问题后再提问
在大多数情景下都应当回答问题，回答后提出本方问题。可是，如果回击很有力，能够不再提问，以免削弱攻击的威力。
三、小技巧
13.运用假材料
无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用很多材料，可是适宜的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包含数据、实例等。运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不可心虚，要理直气壮地用。另外，在校际比赛中，应禁用假材料。
14.妙语脱困
如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情景下都能使用的妙语。在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应当用在本方最困难的时候。
15.连续提问
第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。而那里的连续提问能够在事先准备好。如果重复第三次，好象显得本方仅有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，能够重复多次。(这种情景不多，一般总能找到几个类似的问题)
16.攻击对方过激行为
在辩论中对对手要坚持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。如果对方有人身攻击的语言，能够这样说：“对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾……”，如果对方有很不礼貌的行为，能够这样说：“在严肃的辩论场上，对方**同学刚才却很不严肃地(拍桌子……)，我方对此表示遗憾”。切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。
17.听不清楚对方发言的对策
对策有二：一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得有风度，缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题。二是攻击说：“对方说得不清不楚，我实在听不懂。”优点是掌握主动，缺点是显得不留情面。
18.合理用时
自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应当简短有力，不允许象规范发言一样“一、二、三”点的展开。在《狮城舌战》中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。必须要半分钟以上才能说清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。如果本方发言完了，对方却还剩下一、二分钟，那比赛等于是输了一半。
19.利用剩余时间
对方发言时间用完后，如果本方还有剩余，能够让4名队员挨次站起发言，这样显得颇有气势。一般情景下，每个队员发言都是完整的一句话。
四、辩论技巧
反客为主的原意是：客人反过来成为主人。比喻变被动为主动。在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。下头，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。
(一)借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，能够借对方攻击之力反击对方。这种方法也能够运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表此刻口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
(二)移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往能够收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。
(三)顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些贴合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
(四)正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
(五)釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
(六)攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情景：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德在辩论中仅有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。
(七)利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情景，就应当立刻抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。
(八)“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情景下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
(九)“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直理解到对方的攻击。
(十)缓兵之计
在日常生活中，我们能够见到如下情景：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情景。
从上头的例子中，我们能够概括出在论辩中要正确使用“以慢制胜”法，至少要注意以下三点：其一，以慢待机后发制人;其二，以慢施谋以弱克强;其三，以慢制怒以冷对热
辩论技巧总结（三）：
辩论赛经典实用辩论技巧，运用这种技法需要注意：
第一，攻击目标要单一。辩论的规则决定辩论的时间有限，所以，不能四面出击而应择其要害，强烈攻击，构成压倒对方的优势。
第二，集中火力猛攻薄弱环节。
第三，速战速决，不能恋战，在攻击取得必须的成效之后，应尽快转移战场，不能在一点上纠缠不清，以防言多语失。
在应对敌人咄咄逼人的攻势时，要想方设法，避开对方论证中坚实而有力的那部分资料，然而巧抓对方的薄弱环节或者对论述中的失误与漏洞进行攻击。如此一来，你就能在辩论中稳操胜券。
常用的反驳方式技巧
一：以理服人
正面反驳这是最常用的反驳手法，它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密有关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应当引进电脑裁判。
价段：反驳陈词。
反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调正确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……
正方二辩：……观赏的是什么是一种体育美，美的基础是什么是真。公平就是对真的一种保证。如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来……
正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
二：针锋相对，以牙还牙
辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。看看下头一段反驳，大家就清楚它的成功了。
论题：消息战能代替传统武力战。
阶段：反驳陈词。
反方二辩：……我请问对方辩友：在取得消息优势之后，就必须能取得战争的胜利吗难道说，为了消息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗
(掌声)……
正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的消息流。
(热烈的掌声)……
这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。而在于表现辩手临场的机智。要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自我的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时坚持冷静与乐观。当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌
三：顺水推舟，将计就计
这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。所不一样的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力气。说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。还是看一段实例吧。
辩题：消息战能代替传统武
阶段：自由辩论。
正方一辩：……应对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说："亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧!"你明白敌人在哪吗
反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明消息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于"消息战"这一根绳上吗(掌声)
正方一辩本来是想说有了消息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出消息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来。搞得正方一时无语以对。
那么如何才能到达这种效果呢关键在于透彻的逻辑分析。如果我们能设计一个二难问题，也就能够"顺水推舟"了。反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果消息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果消息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依靠网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰。经过这样的逻辑设计之后，反方当然能够"将计就计"了。
四：巧作类比，一针见血
在很多情景下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，并且艰涩冗长。而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。让我们一齐欣赏一个实例：
辩题：消息战能代替传统武力战。
阶段：自由辩论。
正方二辩，请问未来战争的制高维是什么……
反方四辩：消息……
正方三辩：……高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然现已承认未来战争的制高维是消息，也就是说，对方辩友也承认：消息就是未来战争的主导了
反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下头的基础、(掌声)
反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套了，这不能不说是类比的功劳。类比反驳简单好用，但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的'时间内反应可是来。②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。③类比的事物必须要大家熟悉，否则毫无效果。
辩论技巧总结（四）：
经过一阵唇舌剑，胜负已成定局，做好辩论的善后工作，具有十分重要的意义，在生活中，观点的对立极易产生人际间的隔阂。所以，学习辩论语言既要学会辩论技巧，更要懂得如何”解剑息仇”，这是在辩论这种特殊交际场合下，社交者做到言谈有”礼”的最高境界，下头就是使你到达这最高境界的三个途径：
1.如果你失败了，并且败得其所，必须要有敢向真理低头的胸怀。
向真理低头并不等于向论辩者本人低头，在真理面前人人平等，你所服从的是对方所道出的真理，只能说你同他一样，对下理有了同等水平的认识，在人格你们永久是平等的。所以，当你败下阵来的时候，应当以坦诚的态度来表达自我在这场争辩中所受的教益，以此道出你人格的伟大，在心理上足以弥补因辩论失败所造成的遗憾。
2.如果你在辩论中现已眼见对方哑口无言，败势已定，便应拿出不杀降者的气魄来。
一是主动打住话题，结束对立场面;二是巧妙地对为对方搭个台阶，让他在不失面子的前提下得以”平安下台”，胜负自是彼此心照不宣，何不抓住重归于和平的机遇呢
3.如果你因辩论的需要而现已把对方打得一败涂地，切不可为了一点点虚荣把旗帜挂在脸上。
人在得意时，克制更是一种美德，争论结束后，给对方端一杯茶，笑言一句：”瞧我们像小孩一样，这么认真!”或简便自如地转一个话题，请记住：争论是一回事，人际交情又是一回事，人性都有很软弱的一面，易被击垮也易被扶起，你只要说一两句得体的话语，便可恢复一个刚刚失去的心理平衡，让他重返愉快平静，那又何乐而不为呢。
其他辩论技巧：巧抓对方话语矛盾驳倒对手
一、出谬论法
我们在表述观点时，往往有这样的情景，就是从个别事物或现象推导出一般的、普遍的道理，比如，我们看到下雨之前，天空大多是阴沉沉的，我们就能够概括出这样的看法：下雨天总是先要阴天的。但这种推断方法并不总是真理，有许多时候往往是根据我们经验得出的，所以难免会留下漏洞，这个漏洞就是我们在辩论中的一个切入点。
二、正面交锋法
情理，是指人们在长期社会生活中，逐渐构成的普遍认可的价值观和由此而构成的处事原则，辩论时如果我们听出有悖于情理的漏洞，天然就掌握了出击的炮弹。
三、诱敌深入法
在辩论中，当我们发觉 对方语言中有“失真”的嫌疑时，如果我们只是据理辩驳，一般难以获得胜利，可是能够从另一个角度抛出一些对手感兴趣的话题，巧妙地将他一步步地引向自我所要到达的目标;一旦到达了目的，就迅速反击，将对手置于进退维谷、无路可走的绝境，让他不得不认输，这种辩论技巧，我们称其为诱敌深入法。
四、事实质疑法
事实质疑法指的是，人对某种事实的陈述与这种客观事实之间发生了抵触，我们只要追击不舍，让其在事实真相与谎言之间做出选择，就能逼其认输。
辩论技巧总结（五）：
小至大学辩论赛，大至法庭辩论，见解不一样的双方，往往会经过辩论来达成双方共识。所以，对于一个优秀的辩手来说，辩论口才重中之重，没有口才，辩论就成了孤儿，没有一个完整的家。
一引用材料
引用材料，用事实讲话，是辩论最直接最显著的技巧。包含：名人名言、历史典故、科学理论、社会现象、统计数字等等，十分具有说服力
二抓住对方破绽
论辩场上，双方唇枪舌战，你来我往，难免会犯一些错误，善于抓住对方的错误，给以有力的回击，效果十分明显
三巧设条件
巧设条件是一种强有力的雄辩绝招，对一些模糊、荒诞、刁诈，甚至是愚蠢的问题效果十分明显
四因果论证
由原因直接推出结果，是典型的不可辩驳的结论。例如：我们的成功，是由正确的行为造成的，而行为是由我们的观念支配的，所以必须树立正确的观念才能成功
五类比推论
采用比喻或是类比的手法，能增高辩论效果。
六假装糊涂
先用假装糊涂来引对方就范，再反守为攻，克敌制胜
七声东击西
为了到达辩论的目的，不直接表述目的，而是从相反的方面入手。东，是明说，西，是暗指。声东是假相，击西是目的。比如，我们要论述：金钱不是万能的，这个主题，能够先讲金钱有多大的能耐，有多大的作用，最终再引出有些东西金钱是办不到的，引发大家思考
八反唇相讥
这种方法，用于对对方的傲慢无礼时，能够反唇相讥
九顺水推舟
即先按照对方的思维模式因势顺退推，得出一个明显荒诞的结果，对方的观点就同样荒诞了。
免伤和气的辩论技巧一：为争辩定下一个进取的格调
(一)避免无益的争辩
当你意识到自我的想法、意见与人相左时，当你的言行遭人非议时，你的知一本能大概就是奋起辩驳，许多毫无意义的事情往往就在这时发生了，为了避免无益的辩论，此时，你需对如下问题进行冷静思考：
如果你能最终获得争辩的胜利，它有什么意义
没有什么进取意义，大可不必动用你的”唇枪舌剑”，一笑置之最妙，同样，你向别人提出”挑战”的时候，必须要选择有价值的，经过争论使自我和他人都能受到启发和教育的问题，不必在那无关宏旨的细节琐事上做文摘。
你的辩论一番的欲望更多的是基于理智还是感情原因
诸如虚荣心、表现欲望或面子上下不来，如果是感情原因，大可就此打住。同样，我们向人提出问题是否有感情的因素如有，就同辩论的实质----探求真理背道而驰了。所以最好别去做这种不进取的提示而把他人引入无谓争辩的歧途。
对方是充满敌意的吗他对你有深刻成见吗如果是，那么在这种非理性的氛围中最好不要再火上浇油，同样，如果你是处于这样一种心境，绝对不要向对方提出论题辩论，因为此时你提不出理性的论点，在辩论伊始，就注定了你失败的命运。
(二)使争辩成为一种愉快的、和平的思想交换
辩论是为了明是非，求真理。只要我们的辩论出自公心、就能采取进取的态度，使用进取、礼貌、恰当的'论辩语言去参加辩论。
1.树立正确的辩论价值观。
即为追求真、善、美而去进取地争辩，做到观点正确，旗帜鲜明。
2.树立正确的辩论道德观。
把辩论置于科学基础之上，以理服人，让事实说话，辩论者要有高深的涵养;不搞诡辩，不揭保密;不搞人身攻击;不把观点的敌对引申为人际的敌对;不靠嗓门压人，有理不在声高，如果你能有制有节的音调语气道出你的理，其效果不亚于如雷贯耳。
3.用真情、善意、美感与人辩论。
这样就能做到晓之以理、动之以情，理与情恰恰是列车通往进取争辩的双轨，缺一不可，有位诗人说过，全是理智的心，好像一把全是锋刃的刀，让使用它的人满手流血，在争辩中，理是争的目的和取胜的保证，然而人又是感情动物，如果你在论辩中既能做到以理制理，又能以情明理，你的辩论将会成为一种愉快的、和平的思想交流。你们彼此会以这样的话语来结束论辩：听君一席话，胜读十年书，您让我心服口服。真正是既争出了公理，又增进了人际和谐，到达了进取论辩的目的。
辩论技巧总结（六）：
一、基本战术
1.划分战场：
基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。另外划分战场还有一个就是明白己方的有利点和不利点，并将其划分成不一样的战场去比较，比如13决赛，逆境顺境哪个更有利于人的长大中，同样的学生在好学校是不是更容易把知识学扎实，这样一个战场无疑是对逆境不利的，可是我们能够划分一下战场，我们是不是应当再议论一下，一所好中学和一所差中学出来的学生，进了同一所大学，哪一个更容易取得成就呢这样的战场，不是又把局势扳平了吗
2.破除双难境地
辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你"是A还是B"不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B。好比说，你母亲和你老婆掉到河里面，你只能救一个，请问你救谁要是你没答案，就把条件打破：要是我母亲问我这个问题，我会说当然是救妈啦;要是我老婆问我，我当然说就老婆啦。这不禁让稀饭想起一件往事：在打"新闻价值比新闻道德更重要"的时候，同样的问题，我说救离我最近的，最有可能救的那一个(以前11辩论队的反问过我：要是一样近咧我说我救轻的那个——"那一样轻咧"其实，我当时很想回答，你还要不要人活了，要真出现那种极端的情景，我跳下去跟她们一齐死了算了!!)
3.循环论证及对待办法：
循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。
4.特殊情景：
先举一个例子："发展旅游业利大于弊"正：……对方同学怎样能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢这不是张三犯罪，李四坐牢吗反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情景下，就不奇怪了。又例：正：……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗反：如果不下水又怎样能学会游泳呢能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。
在这种战术中，常用的句式是"如果……，那么……"
5.攻击小前提：
例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗
反：毛驴就真的没有污染吗
当对方第一句话是确定句，第二句话是反问句时，本方应当先注意这句确定句是否成立，这在辩论中属于"盲点"，容易忽略。这种战术在许多情景下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不一样的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方能够这样反驳。
正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗这种战术要慎用。
二、提问的原则
1.问题最好是闭合性的。
(回答，是或否)即使不能回答是或否，也必须要限定对方回答的范围。如"········是A呢，还是B呢"千万别问"·······是什么""您怎样看待····"
2.连环设问，稳步前进。
如果一开始的问题就直接能够回到我方观点，那么对方肯定不会那么傻的承认。所以，我们要连环设问，经过问题来阐明你的逻辑——为什么我方观点是正确的。
3.问题必须要简短，清晰。
问问题归问问题，解释归解释。别混在一齐，让人听不明白。
4.如果对方没有回答或者答非所问，能够这样问一句："请对方辩友挺清楚，我问的问题是·····"
三、回答问题的原则
1.不轻易回答：您问的问题与辩题无关。稀饭十分厌恶这种回答方式——既然无关，你回答一下又怎样样咧浪费的又不是你的时间况且人家还有后面的问题咧。别这么回答人家，除非是没办法，或者对方实在扯得太远了。
2.抓紧自我的主线去回答。你的主线就是证明你观点的逻辑。抓紧主线，你就不会回答不出问题。
3.如果能够谈到有关的话题，请必须不要答非所问。答非所问是没有办法的办法。
4.回答问题尽量将时间用完。这么做能够使对方少问几个问题。(仅限攻辩)
5.如果有些两难的问题不好回答，请将条件打破。(注意看前面的基本战术)
6.如果问题不好回答，请不要急着回答。顿一秒没什么，可是必须要连贯而有气势。如果被打断的话，请反打断，别停下来。
辩论技巧总结（七）：
辩论赛中正确使用“以慢制胜”法的技巧
其一，以慢待机后发制人
俗话说：“欲速则不达。”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。论辩也是如此，“慢”在必须条件下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。
其二，以慢施谋以弱克强
“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋，缓动要巧妙。那里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。如第一例中，丘吉尔应对张伯伦的追问，装聋作哑，拖延时间，实际上是假痴不癫的缓兵之计。在这一种韧性的相持中，张伯伦一方最终沉不住气了，丘吉尔以慢施谋最终取得了胜利。
其三，以慢制怒以冷对热
“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。在这种情景下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。仅有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利理解。如第二例中的营业员，就是以冷静的态度、和缓的语气，平息了对方的怒气，化解了矛盾。
总之，论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速，“快”当然好。可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”可待机，“慢”可施谋，“慢”可制怒。“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径。
辩论技巧总结（八）：
辩论赛中应当注意的问题
1.正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。可是，如果能在念出最终一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，能够把论点重复一遍，然后坐下。
2.控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是明白应当驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，可是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。驳论应当注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，能够把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应当抓住机遇予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言;③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间现已隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;⑤确实觉得反驳有困难能够只立论。
3.语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面现已说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
4.概念的模糊和清晰：其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情景，而那里指的却是特殊情景。举个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利;如果不一样意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最终我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了很多的纠缠。能够看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。
5.煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响自我发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情资料也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应当鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽期望工程的情，就有点风马牛不相及了。
6.豹尾：以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切有关，并且一般由一辩和四辩来说。
自由辩论的战术：自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。正因为有了自由辩论，辩论和演讲也才有着质的区别，这么说是毫可是份的。在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，并且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。所以，一方面要注重平时的自我训练;一方面要尽力在赛场上坚持冷静，以求成功地运用战术。
辩论技巧总结（九）：
规范发言的战术规范发言是一场辩论赛的基础，没有规范发言，自由辩论无从展开，辩手的演讲水平、形象风度也能在规范发言中得以充分体现，当然，最重要的还是要把本方的逻辑说清楚，使本方处于一个进可攻，退可守的位置。
1.正方一辩的发言时间控制
正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。可是，如果能在念出最终一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，仅有两人能做到，并且也纯属运气，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，能够把论点重复一遍，然后坐下。
2.控制驳论的比例
除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是明白应当驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，可是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。驳论应当注意的问题是：
①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，能够把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;
②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应当抓住机遇予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言;
③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;
④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间现已隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;
⑤确实觉得反驳有困难能够只立论。
3.语言通俗化、口语化
初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面现已说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
4.概念的模糊和清晰
其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情景，而那里指的却是特殊情景。举个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，显然不利;如果不一样意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最终我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了很多的纠缠。能够看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。
5.煽情
煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要注意不可过火，以不影响自我发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情资料也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应当鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽期望工程的情，就有点风马牛不相及了。
辩论技巧总结（十）：
辩论技巧第一条：立论之胜在于破
常常觉得立论的关键在于周圆，在于四平八稳，在于滴水不漏，其实这样的立论是很难分胜负的。裁判有时候会说：正方一向在防守，没有进攻。所以输了。或者说，反方一向在进攻，可是没攻破正方，所以正方赢了。这类的话对于输的一方总觉得裁判不公平。可是我们有没有想过，我们究竟给裁判一个什么样的理由判你赢，判他输呢辩题的产生，本身就限制、规定了双方各自固有的逻辑优势和逻辑劣势。那么，只提自我的逻辑优势而回避对方的逻辑劣势，这种立论本身是不是不完整的呢如果能将对方的逻辑优势变为对方的逻辑劣势，那么是不是就供给了一个让裁判只判你赢而不判他赢的理由呢如果把辩论看成比武，那么获胜的一方必须不仅仅是保全了自我，更是消灭了对方。断其一指而断其臂，这个是比较正确的立论思路。
辩论技巧第二条：立论要突出重点
是什么、为什么、怎样样、不这样会怎样样、这样的话能解释什么现象，等等，当一辩稿对于以上种种因素平均用墨，平铺直叙的时候，其实只得了个合格分。什么都说等于什么都没说。因为观众记不住那么多。就好像“八荣八耻”，太多了，记不住，远没有毛主席的一句“向雷锋同志学习”来的响亮。如果争论的矛盾不在定义，能否将定义往后放放呢;如果争论的矛盾不在前提，能否把前提只是简略说明一下呢。如果争论的矛盾在于“必要”“源头”“根本”之类的词，能不能少说一些无关痛痒的“意义”“作用”“价值”呢一辩立论是定海神针，向观众解释“什么该多说，什么该先说，什么该反复说”，而不是毫无重点的啰嗦和唠叨。让人听得烦。
辩论技巧第三条：价值拔高是于对题目的思考，是于对生活的看法
“为什么辩论这个题目”比“这个题目要我辩论什么”更重要，我们必须要树立“我在玩辩论”而不是“辩论在玩我”的概念。价值的简单化、大众化、肤浅化是很可怕的。如果辩手准备了很长时间，然后打“人祸比天灾更可怕”，最终只说“所以我们应当防止人祸啊”。“逆境比顺境更能使人成才”，说“所以我们要经历住逆境啊”。“现代社会合作大于竞争”，所以“我们要多多合作，减少恶性竞争呀”。这对观众而言，是多么恐怖的事情啊，因为他们花1小时结果听到了自我拍屁股就能想到的东西，他们就不禁怀疑辩手的智力水平了。
辩论技巧第四条：一辩稿拟写要多方参与、共同思考
写一辩词，不只是一辩的事。辩论队在准备立论的时候，议论双方纠结的点，而忽视议论一辩词怎样写，忽视议论一辩怎样用词，忽视议论一辩选用什么要的论证手法。这个是不对的。仅有大家共同参与到一辩稿的拟写中来，一辩才能在场上参与到自由辩论的整体攻势中来。否则2、3辩说的话很容易脱离1辩的立论基础。
辩论技巧第五条：自由辩论前提在于倾听
听对方说什么，听队友说什么，一向在强调，始终做不到。小学语文教师就教六个字，叫作“归纳段落大意”，可是大学里的辩手还做得不怎样好，还不明白自我做得不怎样好。归纳本事是理解，思考，发散思维和反驳的基础。自由辩论转瞬而过，当我们无法捕捉到自我理解上的偏差，有意无意误会曲解对方的意思的时候，辩论就悲哀地沦为泼妇的吵架了。直到辩论生涯结束，我们还在纳闷：为什么对方不能理解我的反驳的话呢、为什么我总能找到对方说话的漏洞呢恐怖啊。“先听清楚你再辩，别着急!”
辩论技巧第六条：争锋相对关键是层面一致
辩论场上要临场辨析出议论问题的层面是否一致，其实很难。即便辨析出层面不一致，更敢于去在同一层面辩论的，更难。因为你本能上就觉得对方说的是对的，本能上就觉得仅有在另外一次层面，自我才有话可说.观众用屁股都明白在那个层面你是有话好说的。那我还来看你们两个辩论干什么比如一个伟人以往说过：“发展带来的问题可能比不发展的问题更大”。辩手于是就得出结论：所以不要发展。新事物比旧事物有更多的不足。辩手就又得出结论：所以新事物不好。这两者就不是一个层面的问题。类似这种例子有很多很多。带有这种简单粗暴的思维惯性打出来的比赛直接导致争锋相对不够，公说公有理，婆说婆有理。可是如何改变，我们想过吗我们要善于辨析出同一词语在语境中所处的层面，才能找出“公说公没理”的地方，才能养成好的思维习惯，才能争锋相对地辩论。
辩论技巧第七条：自由辩论发言要注重承接
初中二年级写材料作文，第一部就是要引材料，自由辩论中的反驳也是这样。因为自由辩论思维跳跃十分快，所以承接对方的话然后展开反驳能够帮助观众的理解，同时也能帮助对方和队友听懂你在反驳什么。你是反驳对方这一句，还是反驳对方上一句，还是反驳对方上上一句，不承接的话，不容易听清楚。对方刚才说了什么，这样的话会怎样样，这么样对方如何处理反驳思路就更容易连贯。千万不要怕对方听清楚你的反驳，而要怕对方没听清楚你究竟在反驳些什么。.
辩论技巧第八条：自由辩论要带消息量
其实整场辩论都要有必须的知识储备和消息量，而自由辩论中的消息量尤为突出，这反应了你迅速调动知识积累，并把它组织成语言的本事。胡锦涛同志七一讲话一万四千余字，其中提到“人民”136次，平均每100字中有“人民”(打假关键在政府引导\关键在群众抵制);中国沿海地区人均GDP高达1万1千多美元，相当于国际上发达国家的水平，中国最平穷的地方人均GDP还不到1500美元，仅有非洲中部国家的发展标准。前后相差8倍，相当于美国跟乌兹别克斯坦的差距(当代中国社会公平更重要\社会效率更重要)。中国上海常住人口到达2300万，相当于2个瑞典、6个新加坡。(处理城市流动人口关键在是否在户籍制度)人微笑时调动16块肌肉，而绷着脸则要有60块肌肉，可见微笑比绷着脸更容易做到(笑比哭好\哭比笑好)。我们发觉 ，当我们言之有物，说理有据的时候，辩论往往更引人入胜。
辩论技巧第九条：四辩词要表达和资料并重
TELL和READ是两个概念，前者比后者更注重如何让观众更为理解。有人记录下著名辩手黄执中的四辩稿，发觉 文摘并不贴合高考优秀议论文的标准，如果换个人不加感情地读出来，甚至会读得语句不通。可是正是这么一篇辩词，为什么能够如此感染人，以至于半夜躺在床上，仍然回想着他那种辩论的姿态呢因为我们以书面语写四辩词的时候，把很多应当去研究的因素给过滤掉了。致使四辩词只记录下了资料，却没有了意境。一味地堆砌逻辑是无法让人情感上产生认同的。要明白优秀的演讲有很多的因素。如果有一篇好的演讲稿就能够成为专业的公众演讲者，未免想的太天真。语速，发音，语调，停顿，手势，表情，甚至违反书面语规则的一些东西，等等，都是使四辩的现场表现更为立体因素。
辩论技巧第十条：四辩驳要从小处着手，立要从大处着眼
四辩要完成“再次破与再次立”的任务，执行的时候，往往会反驳对方的观点而忽略支撑对方观点的依据。反驳对方和话而忽略对方说那些话的逻辑推理，这就好比你把大树的叶子摘下来，过段时间，叶子又能长出来，是一个道理。仅有把对方立论搞清楚了，究其根本，举其实例，而彻底反驳，才能让反驳有现场感，反驳才会到位。而四辩的再次立论，则要从大处着眼。不要纠结、重申、照搬之前的话，而要把这些“水滴”放回立论的“大海”里，让观众对于整片大海有清晰的理解，才能感觉到大海的气魄。
辩论技巧第十一条：拟写结辩稿要学会写纲要。
前面说了四辩稿要从大处着眼，所以先说什么后说什么，说哪几个点，要比具体用什么例子用什么词来说更为重要。依据纲要边说边展开。同时，就是把书面语转化为口头语的过程。思辩要学会写纲要，学会展开纲要，学会以一条不变之纲变成不一样的临场效果。
辩论技巧第十二条：赛前一天不改立论框架
常常会想立论想到比赛开始，比赛最终一天问问别人有没有好想法，更改一下立论。这跟赛场上改立论一样，是大忌。很容易让队员之间的意见不能统一。无敌立论是不存在的，辩手对立论的理解跟立论本身的完整性，是同样重要的。与其将观点一改再改，不如将数据案例一些东西用语言组织得更好，因为临场组织这些东西真的很难。
辩论技巧第十三条：辩论准备在7天之外
一般题目下来7天后开战。但我们有没有想过，这7天我们能准备到什么样的程度什么是我们7天能准备的，什么是我们在7天里不能准备又需要准备的竞技，说白了就是比拼本事，比拼素质。辩题的准备，有一部分是通的。这部分叫作“常识”。哲学常识、社会常识、政治常识、文学常识，这些东西能在绝大部分的题目中都能用到的，但7天里你就着辩题去找.这贴合那些哲学常识啊你能找到是运气。我们要做一个有常识的辩手，不要在准备辩题的时候去弥补常识。试想一个平时不训练跨栏的人，即便最终几天再怎样拼搏，怎样能保证，结果仍然是输在起跑线上的呢